חכארשה אסמאעיל בע"מ ואח' נ' דור-שבח בניה ופיתוח בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
49368-10-10
20.1.2014
בפני :
רננה גלפז מוקדי

- נגד -
:
חכארשה אסמאעיל בע"מ
:
1. דור-שבח בניה ופיתוח בע"מ
2. עודד שבח

החלטה

החלטה

1.ביום 17.12.13 הוריתי על מחיקת התביעה, מחוסר מעש.

בו ביום, הגישה התובעת בקשה לביטול פסק הדין. לטענתה, הליכי הגישור בתיק התארכו עד מאד, בין היתר המגשר אמור היה לקבוע ישיבת גישור נוספת בשלהי חודש נובמבר, אולם הנתבעים הודיעו לו רק ביום 26.11.13 כי מבקשים הם להפסיק את הליכי הגישור.

לטענת התובעת, המבקשת, בשל מחלת בא כוחה וטעות אנוש, לא הוגשה הודעתו לבית המשפט בדבר הפסקת הליכי הגישור.

הנתבעת מתנגדת לבקשה בטענה כי התנהלות התובעת מצביעה על זלזול בהחלטות בית המשפט, בקשתה הוגשה בניגוד לתקנות ללא תצהיר תומך להוכחת העובדות והיא כללית ואינה מפרטת את הסיבות אשר הביאו להתעלמות התובעת מהחלטות בית המשפט.

2.תיק זה הועבר לשמיעה בפני ממותב קודם בראשית שנת 2012.

בדיון שהתקיים ביום 8.5.12, אחר שהצדדים הביעו את רצונם לפנות להליך גישור, ובהתאם להסכמתם, פנו הם לגישור בפני עו"ד המהנדס עדנאן מסאלחה.

בתאריכים 16.9.13 ו בתאריך 6.11.13 ניתנו החלטות בהן נדרשה התובעת לעדכן את בית המשפט בדבר התקדמות הליך הגישור. משלא הוגשה הודעת התובעת ולאחר שניתנה התראה על חוסר מעש, ניתן ביום 17.12.13 פסק הדין המורה על מחיקת התביעה מחוסר מעש.

3.נסיבות המקרה אינן מצדיקות ביטול פסק הדין מחובת הצדק, שהרי אין מחלוקת כי המבקשת קיבלה את החלטות בית המשפט.

משכך, מסורה הבקשה לשיקול דעת בית המשפט.

הלכה פסוקה היא, כי בבקשה כזו יבחן בית המשפט שני עניינים:

האחד, סיבת מחדלו של המבקש והשני, סיכויי הצלחת המבקש אם יבוטל פסק הדין (ע"א 5000/92 יהושע בן ציון נ' אוריאל גורני, פ"ד מח(1) 830, עמודים 835-836 ).

מבין שני העניינים כאמור, לעניין הראשון חשיבות משנית, ואילו העניין השני הוא העיקר.

כנטען בבקשה, מחדל ב"כ המבקשת באי הגשת הודעתו, נבע מטעות אנוש ונכונה אני לקבל זאת, בפרט לאור העובדה כי סד הזמנים בין הודעת המגשר למתן ההחלטה סמוך ומתיישב עם טענותיו של ב"כ המבקשת.

אשר לעניין השני, סיכויי התביעה, הנטל הוא על המבקשת, להראות כי סיכויי תביעתה טובים הם. עיון בכתב התביעה מלמד כי לא ניתן לומר כי המדובר בתביעה נטולת סיכוי ואף המשיבה לא טענה כך.

4.לאור האמור, אני מוצאת כי דין הבקשה להתקבל.

לאחר שבחנתי את התנהלות הצדדים שניהם, איני מוצאת לחייב בהוצאות בגין בקשה זו.

אני מורה, אם כן, על ביטול פסק הדין מיום 17.12.13.

נקבע לקדם משפט ליום 24.2.14 בשעה 9:30.

המזכירות תפתח את התיק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>